שני סוגי סוללות ליתיום-יון נפוצות - LFP ו-NMC, מהם ההבדלים?

סוללת ליתיום - LFP לעומת NMC

המונחים NMC ו-LFP צברו פופולריות לאחרונה, שכן שני סוגי הסוללות השונים מתחרים על הבולטות. אלו אינן טכנולוגיות חדשות השונות מסוללות ליתיום-יון. LFP ו-NMC הן שתי קבוצות כימיקלים שונות המורכבות מסוללות ליתיום-יון. אבל כמה אתם יודעים על LFP ו-NMC? כל התשובות לשאלות LFP לעומת NMC נמצאות במאמר זה!

כשמחפשים סוללה למחזור עמוק, ישנם כמה גורמים חשובים שכדאי לקחת בחשבון, כולל ביצועי הסוללה, אורך החיים, בטיחותה, מחירה והתמורה הכוללת.

בואו נשווה את החוזקות והחולשות של סוללות NMC ו-LFP (סוללת LFP לעומת סוללת NMC).

מהי סוללת NMC?

בקצרה, סוללות NMC מציעות שילוב של ניקל, מנגן וקובלט. הן נקראות לעיתים סוללות ליתיום-מנגן-קובלט-אוקסיד.

לסוללות זוהרות יש אנרגיה או הספק ספציפיים גבוהים מאוד. מגבלה זו של "אנרגיה" או "הספק" הופכת אותן לשימושיות יותר בכלי עבודה חשמליים או במכוניות חשמליות.

באופן כללי, שני הסוגים הם חלק ממשפחת ליתיום-ברזל. עם זאת, כאשר אנשים משווים NMC ל-LFP, הם בדרך כלל מתייחסים לחומר הקתודה של הסוללה עצמה.

החומרים המשמשים בחומרי קתודה יכולים להשפיע באופן משמעותי על העלות, הביצועים ואורך החיים. קובלט יקר, וליתיום יקר אף יותר. מלבד עלות הקתודה, איזה מהם מציע את היישום הכולל הטוב ביותר? אנו בוחנים עלות, בטיחות וביצועים לאורך החיים. המשיכו לקרוא והעלו את הרעיונות שלכם.

מה זה LFP?

סוללות LFP משתמשות בפוספט כחומר קתודה. גורם חשוב שמייחד את LFP הוא מחזור החיים הארוך שלה. יצרנים רבים מציעים סוללות LFP עם אורך חיים של 10 שנים. לעתים קרובות נתפסות כבחירה טובה יותר עבור יישומי "ציוד נייח", כגון אחסון סוללות או טלפונים ניידים.

הסוללה הזוהרת יציבה יותר מסוללת NMC הודות לתוספת אלומיניום. הן פועלות בטמפרטורות נמוכות בהרבה. מ-4.4 מעלות צלזיוס עד 70 מעלות צלזיוס. טווח רחב זה של שינויי טמפרטורה נרחב יותר מרוב סוללות המחזור העמוק האחרות, מה שהופך אותה לבחירה מושלמת עבור רוב הבתים או העסקים.

סוללת LFP יכולה גם לעמוד במתח גבוה למשך תקופות ארוכות. דבר זה מתבטא ביציבות תרמית גבוהה. ככל שיציבות התרמית נמוכה יותר, כך גדל הסיכון למחסור בחשמל ולשריפות, כפי שעשתה LG Chem.

בטיחות היא תמיד שיקול חשוב. עליכם לוודא שכל דבר שאתם מוסיפים לבית או לעסק שלכם עובר בדיקות כימיות קפדניות כדי לגבות כל טענה "שיווקית".

הוויכוח ממשיך להתנהל בקרב מומחים בתעשייה וסביר להניח שיימשך עוד זמן מה. עם זאת, LFP נחשב באופן נרחב לבחירה טובה יותר לאחסון תאים סולאריים, וזו הסיבה שיצרני סוללות מובילים רבים בוחרים כיום בכימיקל זה עבור מוצרי אחסון האנרגיה שלהם.

LFP לעומת NMC: מהם ההבדלים?

באופן כללי, NMCS ידוע בצפיפות האנרגיה הגבוהה שלו, מה שאומר שאותו מספר של סוללות ייצר יותר חשמל. מנקודת המבט שלנו, כאשר אנו משלבים חומרה ותוכנה עבור פרויקט, הבדל זה משפיע על עיצוב המעטפת שלנו ועל העלות. בהתאם לסוללה, אני חושב שעלות הדיור של ה-LFP (בנייה, קירור, בטיחות, רכיבי BOS חשמליים וכו') גבוהה פי 1.2-1.5 מזו של ה-NMC. LFP ידוע ככימי יציב יותר, מה שאומר שסף הטמפרטורה לבריחה תרמית (או שריפה) גבוה יותר מזה של NCM. ראינו זאת ממקור ראשון בעת ​​בדיקת הסוללה עבור אישור UL9540a. אבל יש גם קווי דמיון רבים בין LFP ל-NMC. יעילות הלוך ושוב דומה, כמו גם גורמים נפוצים המשפיעים על ביצועי הסוללה, כגון טמפרטורה וקצב טעינה או פריקה של סוללה (הקצב שבו סוללה נטענת או נפרקת).